Veredicto Caso Colapso Medioambiental – México
Estado mexicano, condenado por incumplir tratados internacionales sobre derecho humano al agua
Viernes, 9 de noviembre de 2012- En su veredicto sobre el caso “Posible colapso hídrico en México y violación del derecho humano al agua de sus presentes y futuras generaciones, República de los Estados Unidos Mexicanos”, el Tribunal Latinoamericano del Agua ha condenado al Estado mexicano por la violación a los tratados internacionales y al ordenamiento jurídico interno que garantizan el derecho al agua como derecho humano fundamental
El veredicto ha sido emitido esta tarde y ha dado cierre a la Sexta Audiencia Pública que se ha llevado a cabo del 5 al 9 de noviembre de 2012.
Los actores del contradictorio en este caso han sido Asamblea Nacional de Afectados Ambientales de México (ANAA) en oposición a la Procuraduría Federal de Protección del Ambiente (PROFEPA); la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT), Comisión Nacional del Agua (CONAGUA) y la Secretaría de Salud.
En el veredicto, el Tribunal también ha resuelto la incapacidad de las autoridades del ejecutivo, legislativo y judicial para establecer mecanismos efectivos de acceso a la justicia ambiental. También ha reconocido el creciente deterioro del derecho humano al agua en la República Mexicana y la insuficiencia de los mecanismos jurídicos-políticos para detenerla y ha alertado por los niveles de conflictividad social en la República Mexicana y la ausencia de instrumentos de participación ciudadana para canalizarla.
En su fallo, el Tribunal ha recomendado al Estado mexicano que defienda sus leyes, procedimientos, políticas públicas y prácticas cotidianas para el acceso al agua y al ambiente adecuado como un derecho humano fundamental y como un bien social y común.
En este sentido, el jurado del Tribunal ha hecho hincapié en la necesidad de adaptarlas a las normas de equidad, eficiencia y sustentabilidad que exigen la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y los Tratados Internacionales de los que México forma parte.
También ha recomendado a las nuevas autoridades del gobierno mexicano que revisen el sistema de procuración de justicia ambiental, estableciendo órganos jurisdiccionales en la materia con plena autonomía administrativa y presupuestal encargados de la tutela y aplicación de las leyes ambientales de acuerdo al principio de separación de poderes sancionado por la Constitución Mexicana.
Para la emisión de este veredicto, el Tribunal se ha basado en la jurisprudencia internacional en el reconocimiento universal del Derecho Humano al Agua y la Resolución 64/292 (2010) de Naciones Unidas que reconoce el Derecho Humano al Agua y el Saneamiento.
Asimismo, ha retomado veredictos que formulara en pasadas Audiencias, como las de 2006 y 2007, donde escuchara una multiplicidad de casos de México.
“La complejidad del marco jurídico ambiental existente entre los tres niveles del Estado mexicano impide una coordinación eficiente de responsabilidades que garantice la aplicación efectiva de las normativas pertinentes para una gestión sustentable del acuífero, propiciando esto la elusión de las obligaciones institucionales.”- ha formulado.
Ver veredicto completo:
Veredicto colapso ecosistema hídrico, México – VI Audiencia TLA 2012
Redes Sociales:
3 Comentarios
por Waldo TERRY CARRILLO
On December 7, 2012
Excelente diagnóstico de la situación del agua y los recursos hídricos en México. Ayuda a comprender la pasividad cómplice de las autoridades ambientales ante las evidencias de los deterios.
Esperemos que este veredicto tenga efectos sobre la definición de las políticas ambientales de la nueva administración, pero de acuerdo al currículo de los titulares de SEMARNAT y PROFEPA, que no tienen antecedentes de defensa de derechos socio-ambientales, no hay mucha esperanza; probablemente no tanto el de CONAGUA, pero está supeditado a la SEMARNAT, y como ustedes dicen en el veredicto, no tiene atribuciones en el sector hídrico.
Una actividad que ustedes no mencionan en su análisis es la actividad minera en los ríos, “regulada” por la CONAGUA, por tratarse de la extracción de agregados pétreos para la construcción. Espero que pudan incluirla.
Nuestra organización “Amigos del río San Rodrigo”, demanda la suspensión de la actividad minera de los ríos (en particular el San Rodrigo, pero todos los ríos de Coahuila padecen de lo mismo) y la continuidad del flujo del agua, sedimentos y nutrientes por su cauce.
Saludos cordiales.
Waldo Terry
Trackbacks